發表文章

《入菩薩行論智慧品》 2018年6月21日(五)

圖片
《入菩薩行論智慧品》  持明仁增塔欽仁波切闡述  2018年6月21日(五)   這些在世間法也好,是我們所謂人的一種世俗、共同五毒的東西,沒有人會說,山也沒有,水也沒有,一切外境都是沒有,錢沒有,財沒有等等,沒有人會這麼說的,在沒有研究的時候,不會這麼說的。   若有研究的時候,若有駁斥的時候,那麼事實的真相,外境看到的、聽到的或者知道的一切都不是這樣的,這是兩碼子的事情。偈頌的第二句裡面「此非遮破辯駁矣」,這不是駁斥的。這不是駁斥的意思就是說,外在的顯現不是駁斥的。沒有人會這麼說:「外在的顯現不能顯,外在的顯現不能看到,外在的顯現不能聽到,外在的顯現不能知道。」   中觀派所要辯駁的,完全不是這樣,在《入中觀》裡也說:「中觀派不會駁滅一切顯現的樣子不能有。」中觀派一個都不會說:「不能有顯現。」中觀派也不會辯駁。即使想辯駁,現在我看到的、聽到的、知道的東西,在世俗的眼前,臨時的眼前,沒研究的情況下,想要辯駁,也是沒必要的;即使想辯駁過去,也是沒辦法駁斥的。為什麼呢?因為本來看到的、聽到的、知道的東西都是世俗分別念形成的思想之中,沒什麼東西可以辯,也無法辯駁的。   那麼主要辯駁的是什麼呢?一切是實體的、永恆的存在的樣子,這是主要辯駁的部分。「由彼而成苦根源,唯一遮破諦實執」,這裡提到諦實執。諦實執的意思就是勝義諦的諦,究竟的、實體的執著,究竟實體上面諦實的一種執著是指,看到的東西在究竟上面、勝義諦現前是存在;聽到的事情在究竟上面、勝義諦現前也是存在;知道的東西在究竟上面、勝義諦現前也是存在,類似這樣的思想,就叫諦實執,諦實的執著,我們必須要徹底地辯駁。   因為顯現不會讓眾生痛苦的,但是眾生一切痛苦的根源就是把外境上面看到的一切,認為是真實的存在。外境上面真實聽到的一切,認為是真實的存在。外境上面知道的事情,也認為是真實的存在,如此一來,有我、有心、有我的一切一切才會讓眾生痛苦,輪轉輪迴的源頭就是這樣。   輪轉輪迴的源頭是在實際上面、諦實上面,執著一切的外境,才會變成痛苦的根源、諦實的執著。諦實的執著是什麼呢?看到、聽到、知道的一切都是真實有的樣子,希望在達到一切事情上面,很執著的痛苦、很勤勞的辛苦,但到了最後,還是達不到,因為空性境界裡一切有漏的事情都是有缺口的。   第一句裡面說,我們看到的一切、聽到的一切、知道的一切,都不是所要辯駁的部分,並不是說;「喔!...

《入菩薩行論智慧品》2018年6月21日(四)

圖片
《入菩薩行論智慧品》  持明仁增塔欽仁波切闡述  2018年6月21日(四)  又有人仔細地問世間平凡人說:「以最究竟、最勝義諦、最主要的角度,你認為這個世界是怎樣的情況下存在的呢?」以一個世間法的世間平凡人來說的話,他應該會說:「這世界應該還是堅定穩固的,人群雖然是換來換去,但物質的世界還是會存在的。」平凡人最起碼應該會說這樣的話。   若是換成詢問一位科學家的話,會問說:「這個世界真正的真相,究竟的存在,勝義諦的源頭,你是怎麼認為的呢?這個世界是怎樣的存在呢?」科學家想一想:「喔!我透過機器來看的話,這個世界是由很多很多個最小的塵所組成的。地球也是由很多個塵所組成的,每一個塵上面有地水火風的力量等等。還有我們的身體也是如此,每一個細胞都是獨立獨立的存在,每一個獨立的細胞再細分的時候,又有無數無邊的塵。」   科學家自己看起來的時候,會覺得這是很難說的。他認為有,就可以說有;他認為沒有,也可以說沒有,對於是否有一個確定的答案,科學家也說不出口的。這個世界真正的真相,他會這麼回答:「哎呀!很難說的。」  然後詢問的對象再換成聲聞乘有部、經部的人,你問他們說:「這個世界是怎麼存在的呢?」他們會回答:「這個世界最究竟的成分是塵無方分,沒有區分方向的一個塵;最細類的心,這一顆動盪不安的心是識無時分,心識也是無時分的。」有部、經部的聲聞乘弟子會這樣回答。   你問一個唯識派的修行者說:「這個世界是怎麼存在的呢?以最究竟和最勝義諦的角度,你怎麼看這個世界的呢?」他會說:「佛陀也說了,三界一切都是心創造出來的,外境都是心所顯的,如昨日的夢一樣所顯現出來的一個世界。」唯識派會這麼說。   又問唯識派說:「為什麼沒有境呢?實體的境、物質的對境都不成立嗎?物質的色法都沒有了嗎?」如果你這樣問他的時候,他會說:「色法一定是沒有的,外境一定是沒有的,這些是我們的心識所投影而創造出來的。」唯識派會這麼說。   這樣不斷詢問之後,對於唯識派說:「外境是心識創造出來的。」每個人當然都會有懷疑:「這個世界是這麼堅定穩固的形式存在,這個世界有山有水、有天有地,這樣一個事實存在的東西,怎麼會是心創造的,心說有就有,心說沒有就沒有,不可能是這樣的。」大家都會這麼想的。   而中觀派認為:「唯識派你們想得比較究竟一點,你們說這個世界是心投射出去的,如昨日的夢一樣,這是對的。因為昨天夢境裡面的山水、天地等...

《入菩薩行論智慧品》 2018年6月21日(三)

圖片
《入菩薩行論智慧品》  持明仁增塔欽仁波切闡述  2018年6月21日(三)   最後的偈頌,「眼塗煉修成藥引,能睹寶瓶藥不見」,意思是眼睛上面塗了藥,看得到地下的瓶子等等,中觀派用這個比喻辯駁過去。有些修咒證悟成就者會展現出修咒的力量,當他們將修咒煉製的眼藥塗在眼睛上面的時候,就能看得到地下的寶瓶及珍寶等等,雖然地被遮蔽了,可是還能夠看得到遙遠處地下的寶瓶,但是離眼睛最近的,塗在眼晴上的藥卻看不見,這是為什麼呢?  唯識派前面說,修止圓滿的神通者具有他心通,能看得到遙遠處自相續不同的心識,既然都看得到遙遠的,為什麼看不到近的呢?所以自心怎麼可能看不到自心呢?  中觀派則提出駁斥說,修咒的力量展現出來的修咒物質,塗抹在眼睛上面的時候,看得到遙遠處被地遮蔽起來的地下寶瓶、珍寶,可是自己卻看不到自己眼睛上面所塗抹的眼藥成分,這就好比有時候也看不到很近的東西一樣。   唯識派你們說,若是看得到遙遠的一根毛的話,當然也看得到很近的繩子。中觀派則說,不見得是這樣,好比修咒圓滿的人,眼睛上面塗了修咒的眼藥的時候,雖然看得到遙遠的東西,但是卻看不到最近塗抹在眼睛上的藥,所以唯識派用近和遠舉證自證自燦是成立的說明,這是不容易的,中觀派這樣辯駁過去。   例如雖然看得到遙遠的地下珍寶、寶瓶,但是塗抹在眼睛上的藥卻看不到般。唯識派你們說到自證自燦的心是很近的,當然看得到自證自燦的心,就像修止圓滿、具有他心通的人也看得到他人的心,所以你們用遠和近來做比喻,以及用遙遠的一根毛和前方的繩子來做的比喻是不成立的,中觀派這樣辯駁過去。   有人提到我一直重複說,他覺得不是很理想,可是我覺得重複說,你們才能聽懂。以前貝瑪財旺法王也是這樣,每一個道理都重複很多很多遍,不停地為我們解釋,所以我在這裡也是如此重複多說幾遍,希望有一個效果。   前面提到過去已經感受過藍色,後來想起藍色的這個心識是存在的,唯識派認為這就是自證自燦。但是中觀派說這不是自證自燦,現在憶念起來過去接受過藍色的這個心識,是因為過去已經有了一個對境,這是心識與對境兩者互相連結起來的結果,而不是自證自燦的。   遠離藍色天空的外境,再獨立一個想念藍色天空的心識是無法成立的,所以自證自燦是不成立的,想到過去的藍色的對境,之後產生緣取藍色的心識,這是對境和心識兩者互相連結,並不是獨立可以產生的。  如同冬天被老鼠咬的時候,到了春天,毒性發...

《入菩薩行論智慧品》2018年6月21日(二)

圖片
《入菩薩行論智慧品》  持明仁增塔欽仁波切闡述  2018年6月21日(二)  這裡又說到「鼠毒般」,意思就是說,一隻有毒的老鼠咬到人的時候,假若是在冬天被咬到的話,要等到春天打雷響聲的時候,毒性才會發作,而不是被老鼠咬到的時候,毒性就發作,這是一種比喻。如同前面說到,因為藍色的對境和心識互相連結起來,所以只要想到藍色的對境,自然就能產生持握憶念藍色的心識,而不是持握憶念藍色的心識能夠自明自燦的。  這裡以鼠毒做比喻,在冬天被老鼠咬到了,當春天雷聲作響的時候,身上的毒性便發作了,這個時候會想起來:「喔!之前冬天老鼠曾咬過我,在老鼠咬我的時候,毒性就已經進到我的身體裡面了。因為冬天被老鼠咬到傷口的對境是存在的,所以現在才會想起來,喔!那時老鼠咬我的時候,毒性就已經跑到我的身上了。」現在憶念起來的是過去的對境,當時被老鼠咬到的傷口,現在想起來了,因此在沒有對境的情況下,心識不會獨立產生的。  這個比喻的意思是,以前你接觸過藍色的對境,之後才有憶念藍色對境的心識,唯識派認為這是自明自燦,但這不是。中觀派認為,因為對境和後來的心識兩者互相有連結的,如同冬天被老鼠咬的時候,毒性沒有發作,但是春天雷聲作響的時候,就知道:「喔!那時我被老鼠咬了,咬的時候留下了傷口,毒性就跑到我的身上了,只是當時毒性沒有發作,等到春天雷聲響起的時候,才知道這毒性是冬天被老鼠咬到所傳染的。」   意思就是說,在冬天被老鼠咬的對境存在的情況下,現在想起來,才發覺那時被老鼠咬到,老鼠的毒性就已經跑到我的身上。有對境,才會發生現在的憶念思想,現在的憶念思想是因為過去有對境,才會展現出來,而不是自證自燦的原因,所以唯識派所說般的自證自燦的心識,獨一無二的樣子存在、實體的樣子存在都是不可能的。 再說一遍,唯識派剛才說到,以前曾經接觸過藍色的對境,之後想起來的原因是自明自燦,但並不是如唯識派所說的這樣。   中觀派則認為,因為有很多其他原因聚合在一起,才形成了對境。而對境形成了以後,之後的心識就產生出來了,但這個心識不是自明自燦的。   如同冬天被老鼠咬傷,老鼠的毒性跑到人的身上,當初並不知道身上帶有老鼠的毒,但是到了春天,雷聲響起來的時候,毒性發作,才知道這毒當時已經在身上了,因為想起老鼠咬傷時的對境,所以之後才有這個心識展現出來,以此證明唯識派所謂自證自燦的心識是不成立的,中觀派辯駁了唯識派。  ...

《入菩薩行論智慧品》 2018年6月21日(一)

圖片
《入菩薩行論智慧品》  持明仁增塔欽仁波切闡述  2018年6月21日(一)  གལ་ཏེ་རང་རིག་ཡོད་མིན་ན།། 如若自證分無有 རྣམ་ཤེས་དྲན་པར་ཇི་ལྟར་འགྱུར།། 云何憶念此境相 གཞན་མྱོང་བ་ན་འབྲེལ་པ་ལས།། 另境覺受毗連故 དྲན་འགྱུར་བྱི་བའི་དུག་བཞིན་ནོ།། 猶能回溯鼠毒般 རྒྱེན་གཞན་དག་དང་ལྔན་པ་ནི།། 此外因緣俱足謂 མཐོང་ཕྱིར་རང་ཉིད་རབ་གསལ་ན།། 見他自心明燦現 གྲུབ་པའི་མིག་སྨན་སྦྱོར་བ་ལས།། 眼塗煉修成藥引 བུམ་མཐོང་མིག་སྨན་ཉིད་འགྱུར་མིན།། 能睹寶瓶藥不見 ཇི་ལྟར་མཐོང་ཐོས་ཤེསཔ་དག། 如斯見聞覺知咸 འདིར་ནི་དགག་པརབྱ་མིན་ཏེ།། 此非遮破辯駁矣 འདིར་ནི་སྡུག་བསྔལརྒྱུར་གྱུརཔ།། 由彼而成苦根源 བདེན་པར་རྟོག་པ་བཟློག་བྱ་ཡིན།། 唯一遮破諦實執   唯識派認為有自證自燦的心識,當用現量無法證明自證自燦的時候,唯識派改用比量的測量來證明自證自燦的心識,是存在於實體上面,開始用比量來證明。如同這裡說的一樣,「如若自證分無有,云何憶念此境相」,唯識派認為如果自證自燦的見解沒有成立的話,那麼感受的心識就不成立的。   如同之前曾經接觸過一個藍色的東西,好比曾經看到藍色的天空一樣,這件事情曾經接受過,過了一段時間之後,想起「那片藍色的天空」時,這是運用自證自燦而想起來的。如果沒有自證自燦的心識,過去曾經感受過、觸碰過的藍色天空,那麼現在要如何想起來呢?若是沒有自證自燦的話,無法想的,所以有了自證自燦的心識,過去曾經接觸過藍色的對境,現在才可以想起來。可以想起來的原因是自證自燦的心識存在,才能想起來,否則無法想的。   雖然實體的外境不成立,但是內在自證自燦的心識必須要成立的,所以現在想起曾經看過的那片藍色天空的對境一樣,這個對境曾經接觸過,現在想起那個對境的時候,想起來的心識是有的,感受到的心識就是自證自燦的心。   如果現在沒有自證自燦的心識,那麼過去接觸藍色對境的心識,現在怎麼會想起呢?我曾經想過、接觸過這樣的一個思想是怎...

《入菩薩行論智慧品》 2018年6月20日(四)

圖片
《入菩薩行論智慧品》  持明仁增塔欽仁波切闡述  2018年6月20日(四)  中觀派的教導都是以空性為主的見解,最近一直辯論的部分也是這個見解。中觀派首先辯駁世間平凡人對世間諸法的實有看法;接著在證道裡辯駁有部的人;也在證道裡辯駁經部的人;現在正在辯駁唯識派的見解。而正在辯論的唯識派,分為實相唯識派和假相唯識派兩種,我們現在辯論的一切內容就是針對實相唯識派而辯論的。   實相唯識派主要的觀點是,我們現在根識中一切粗部的顯現都實體存在於自證自燦的心上,這就是實相唯識派所承認的。而對於根識中所有粗部的、細部的顯現都不存在於自證自燦的心識之間,這樣的教導是假相唯識派。 唯識派是無著菩薩所主張的宗派,無著菩薩是一位大木馬。唯識派主要觀點是,外境的一切都不存在的;但是內在的心識是需要存在的。對於外在色法和對境是實體堅固的,這是不成立的,唯識派他們一直用各式各樣的說明來駁滅外境是不存在;但是對於內在自證自燦的心識,卻承認它存在於究竟的勝義諦上面。上述就是中觀派所要辯論的理由,他們不對的地方就在這裡,所以中觀派與唯識派的辯經,大概是這樣。   現在講的是一個很簡單的道理,一個心和對境,我們所有的人認為心看外面的對境時,有山、水等等,這些粗部的對境是事實堅定穩固的存在,這種見解是世間法。而在究竟的勝義諦上面,認為是塵無方分的樣子存在,這是有部、經部的論點。再者,心看出去外境的時候,所有的外境都沒有一個物體的存在、實有的存在、實體的存在,這是唯識派的主張。   我之前翻譯是自明自燦,最近有人查過字典,我就改為自證自燦,但是兩個意思都差不多。唯識派認為自證自燦的心識是存在的,也就是外境不存在,但心識存在,認為外境是心識投射變現過去的而已。   實相唯識派和假相唯識派的看法又不一樣,中觀派針對這些觀點則是以空性境界為主的見解來辯論。如同前面所說的一樣,用不生不滅、不常不斷、不來不去、不一不異的八不離戲的樣貌來進行辯論是最圓滿。所謂八不離戲的究竟觀念見解存在的話,那麼對於這個世界的物質存在都是很好解釋的。   心和對境兩者發生的一切都是在八不離戲之中產生的話,這就是慧空圓滿的境界裡面所展現出來的。如同虛空裡面可以容納下太陽、山水、大海一樣,空性的境界、八不離戲的境界裡面,外境可以展現出來的,識也可以展現出來的,心識的識和外境的對境兩者都是沒有實有存在的情況下,以究竟空性的道理而...

《入菩薩行論智慧品》2018年6月20日(三)

圖片
《入菩薩行論智慧品》  持明仁增塔欽仁波切闡述  2018年6月20日(三)  因此觀察明知其是否自燦或不燦等等的說法,全都是無用的,這種說法沒什麼意義,因為都是沒有成立的。就像無法生小孩的石母,石母從來沒有生過女兒,但是卻說她女兒漂亮,評論她女兒的姿態、美貌等等,這樣說都是沒有意義的,因為無法生小孩的石母從來沒生過女兒,所以評論她不存在的女兒的姿態和美貌等等,這樣也是白說的。   意思就是說,唯識派所說的自明自燦、自證自燦的心識自己從來沒有明瞭過自己,如同無法生小孩的女性叫石女或稱為石母,從來沒有生過小孩一樣。唯識派認為的自證自燦的心識自己從來沒有知道自己,自心明瞭自心是從來沒有產生過,如同不能生孩子的女性從來沒有生過女兒,所以評論沒出生過的女兒是好看或不好看,談論她的姿態等等,也是沒什麼意義的,中觀派這樣辯論過去。   重點是什麼呢?中觀派問唯識派,油燈自己可以照亮自己是誰知道的呢?唯識派說,心識知道的。中觀派繼續問,那麼心識自明自燦是誰說的呢?心識自明自燦是無法成立,你們說油燈能自明是可以的,因為你的心識認定它就是這樣。但是心識自明自燦是怎麼知道的呢?心自己知道自己,這是不行的,最近一直辯論的內容就是如此。   由他方的另一個心識來證知自明自燦的心識,也是不行的,因為他方的一個心識又再需要另一個心識來證知,需要很多個他方的心,當一個他方的心識證知自明自燦的心識的時候,又再需要另一個心識來證知他方的心識,因為這些心識都不是自明自燦,所以這個觀點也是不成立的。   再者,自明自燦的心和對境是同時,也是無法成立。若是同時,心識和外境是一體的,沒有兩樣的分別,一者是自證的心,另一者是對境,兩者一體是不成立的,所以自明自燦的心無法自己明白自己的心。   如果不是同時的時候,想知道的自證自明的心在覺知對境的時候,過去的心已經滅了,未來的心還沒產生,所以也沒有辦法連結下去,可見你們唯識派所說的自證自燦的心識可以自己明白自心的見解看法,是永遠無法成立。 如同不能生小孩的女性從來沒有生過女兒,那麼評論這女兒的美貌,評說她的姿態,也是沒有任何意義的,所以自明自燦的自證心從來沒有產生過,從來不知道自己,這種見解都是唯識派自己說出來的一種價值觀。   以中觀派的立場來說,唯識派所說的一切事情都是無法成立的,因為除了介入空性以外,沒有一件事情是真實存在,這是中觀派駁斥唯識派的道理。 ...